无人机为什么比导弹便宜?
把无人机简化为只能直接朝一个目标慢慢飞过去投弹是不是就可以当成便宜量大的导弹了？不是无人机比导弹便宜
而是无人机比战斗机便宜 有贵的有便宜的
乌克兰战场上火爆的伊朗见证者136自杀无人机/巡飞弹用的是摩托车发动机改的航模发动机
民品大疆价格更是透明
说贵的，MQ25舰载无人加油机目前采购单价1.8亿美元，是F35的两倍 捕食者，攻击11之类的依然很贵
便宜的是一系列低端无人机和巡飞弹。大量的民用技术和零件，玻纤加固的塑料机体，民用发动机，民用飞控和导航芯片，民用的光电探头，老毛子就用单反… 你说的那种慢慢飞过去自爆的无人机有个专业的军事名词–巡飞弹。
其实无人机和导弹的种类是很多的，并非所有无人机都很便宜，比如美国B21轰炸机配套的无人僚机，美国政府“希望”其价格能控制在2亿美元以内，这显然并不便宜。
当然了，大部分对飞行性能没什么要求的小型无人机都是可以做的很便宜的，其秘诀就是采用大量成熟的民用部件，比如现在俄乌战场上很活跃的“沙希德”系列无人机用的发动机就是摩托车发动机，很多比这更小的所谓的“无人机”基本和航模也没啥区别，一架军用无人机浑身上下除了炸药之外的所有部件几乎都能找到可用的民品。
传统的导弹相比而言就比无人机吃亏了，毕竟火箭发动机和发射药这些玩意和民品八竿子打不着，因为采用火箭发动机所以导弹的速度很快，对材质、信号处理速度等等方面的要求就比航模级别的无人机高的多，想拿民用零件凑合也找不到特别合适的。 因为无人机的设计指标比导弹低。
以俄罗斯正在使用的见证者136自杀无人机，射程2000km（理论值），战斗部50kg，制导，发动机都是便宜的民用部件，外壳则实用最廉价的复合材料。
一堆民用大批量生产的廉价品堆出来的东西，肯定便宜，但是性能就不怎么样了。不过自杀无人机的初衷本来就是以量取胜，并不追求单机性能。
射程类似的战斧巡航导弹，基本上都是专门设计的零件，性能指标高，适用范围广，但是贵是跑不掉了。
就算是后来打算用商用零件制造的战斧，一枚的价值也相当于几十架自杀无人机。
页:
[1]