无线高清图传三个主要痛点与误区
常有人问起，无线高清图传有哪些特点？图传的分辨率多少？传输距离多远？能传图片吗？清晰度怎么样？时延多少？“图传”这个概念兴起来还没几年，要说这几年这个名词传播得这么快，DJI的贡献不可磨灭，图传就是随着无人机的概念兴起来的。找了一大堆图传的英文翻译，无线高清图传翻译成Wireless HD Vedio Transmission的人不少，相对也贴切一点。那么其实，图传更专业的叫法应该叫“无线高清视频传输”更合适，它就是来做视频传输的。
（唠叨了这么多，图传能传4K的照片吗？啊？不能啊，图传不能传图啊？竟无言以对）
那么图传的基本形态就如页顶图了 。
（请抬头。。。图片转自DJI官网Lightbridge）
工作流程如下：摄像机采集视频，通过“一个接口”传输给图传发射机，图传发射机将视频信号发给接收机，接收机到视频送至监视器上显示。（可能您又要问了，那个“一个接口”能传图片吗？不好意思啊，这是摄像机的工作，您让它先输出图片我才能传，我只是个搬运工，还是临时的 ：） ）
伴随着无人机发展起来的无线高清图传有三个重要的特点：高清、实时、远距离。
这里说的高清其实跟高清电视里的概念还是有一点的差别，电视行业高清的标准是：HD：720P；Full HD：1080P；Ultra HD：4K；电视行业的高清标准是通过分辨率来区分的，大家应该比较少关注“码流”的概念。
如果没有图传，无人机就不可能这么快速地发展，图传就好比是无人机的眼睛。打游戏的朋友一定有这样体验，网络时延超过150ms的时候，你正准备去砍对方的英雄，发现已经被对方秒杀了。飞飞机也是一样，图传的延时太大，你明明看到路上一个美女，想拍几张清晰大图，你前后左右的推遥感发现就是对不准，这就是时延太大造成的。
远距离就比较好理解了，谁不想去看看更远的风景呢？但是这个距离一般会加上个“通视”或者带个“*”。（如：“Lightbridge 2信号传输距离远达5公里*。*该距离是在室外空旷无干扰情况下所测得的数据。”）
于是，各图传厂家就开始打广告了。
比如“1080P60向下兼容”、“3~100km图传”、“无压缩零时延”等等。
比如36氪我看到过一个厂家的报道说“现在高清图传行业的图传产品所传输的视频码流速率普遍在3~4Mbps之间，而XX科技的高清数字图传系统在1W的发射功率和8-12Mbps视频码流的条件下，有效传输距离达到100km以上”。
同样是全高清，不同码流速率显示效果有差别。同样的码流速率，采用不同的视频压缩方式也有差别。（拗口吧！）
这里有个概念，压缩方式，就是采用什么方式来压缩视频，常用的H.264，H.265比较新（感兴趣可以自己查一下），H.265现在已经有厂家在量产相关产品了。为什么要压缩视频呢？一个1080P60分辨率1秒的数据为1920*1080*32*60=3,981,312,000bit，约为4Gb，4Gb/s，这么大的数据用光纤都要传一会儿吧，何况用带宽有限的无线传输方式？所以国际上XX组织就拉上大家开会，约定一个标准和方法，把视频压缩后传输，接收后再解压，就是这么个过程（不理解可以类比于发邮件时一堆附件太大，压缩一下再发，收件人收到再解压出来）。
H.265的号称比H.264的效率高一倍，同样的画质压缩得更猛，码率更低。而分辨率对现在一大堆图像处理芯片都不是事儿，1080P60输入输出都已经烂大街了，4K的无线传输都有厂家在推了。
所以所谓的“高清”，更合理的提法应该是画质，分辨率够的话，更高级的压缩编码方式，更高的码率，理论上画质更好。
“实时”被很多厂家炒概念，很大一部分原因是受以色列Amimo那个号称“零时延无压缩”方案的影响。该方案时延确实短，但是不是零时延，实测在30ms~80ms之间，5.8GHz频率，带宽40MHz，号称能传输3Gb/s的数据。（我书读少。。。。。。）
“实时”其实是一个相对的概念，卫星电话延时几秒钟照样能够建立起交流，1000km/h速度的飞机100ms内能走近30m，人眼视觉暂留就在100~400ms，所以“零时延”是所有实时系统追求而不能到达的目标。（有人跟我说250ms的时延在10km外的无人机上把视频传回来感觉有点太长，我。。。）
远距离的概念就更主观了，一大堆“远距离”的图传在各大微信群里面发来发去。您学过下面这几本书吗？
一个功放值这么多钱吗？您研究过宽带功放和线性功放吗？您研究过削峰吗？您研究过smith圆图吗？您研究过单载波和多载波吗？没有的话就不要出来误导这波玩航模出身的无人机创业者了。真的，我有时候想帮都帮不过来，无能为力，绝望啊！就告诉我，飞机现在换油电混动了，50km能飞到了，数传换了大平板天线现在也可以了，就差图传了，不行把清晰度降低点也行。行业要健康发展，大家得说人话啊！！！DJI都不敢吹的东西，先把10km级别的做好吧！一大堆10km的飞机在天上飞，然后隔几天一个新闻掉一架，您这是要把行业埋了的节奏！
最后总结一下吧！
无线高清图传努力的三个方向：高清——不要迷信分辨率；实时——“零时延”就忘了吧；远距离——一个综合的RF问题。 受教了 现在市面上真的已经有4k图传了吗？ 写得很明白 在努力学习无线图传这东西 文章中是不是有个矛盾点，前面说H.265 是更高级的压缩方式，码率更低。但后一句紧接着说，同样的分辨率，更高级的压缩编码方式，更高的码率，理论上画质更好。H265 到底是导致码率高还是码率低，最后的画质是更好还是不好? 这句话确实不严谨，应该是这样：同样的分辨率，压缩编码方式相同，理论上码率越高图像画质越好；同样的分辨率，码率相同，理论上压缩编码方式H.265比H.264图像画质更好。 传输距离都是视距，我觉得还有一个痛点就是障碍物的问题 同样的画质条件下，h.265码率更低，同样的码率下，h.265画质更好。 你确实书读的有点少 分析并不透彻，amimon的时延估计大部分都是显示器和摄像头带来的。延时主要由传感器，图像编解码，调制解调，显示器构成。任何一个环节做得不好，延时都会变大。 amimon也已经止步不前了，估计都没有研发部门了。大疆图传，fpv比赛真的不敢用 欢迎指教 请参考本专栏文章《无线高清图传如何测试时延》 那想传图片怎么传， 图片很简单 可以代替HDMI之类的接口吗 请问，能否把无人机的实时图传系统用在片场监视器的图传系统上？拍摄现场的图传信号干扰多，总断，成本不低！ 你用的什么图传？ 原理上是可以的，你们预算怎么样？
页:
[1]
2