中端航拍器选哪个？DJI MINI3 PRO&AIR 2S画质对比测试
今天我们来补上之前欠的一个小坑，那么就是具备1/1.3英寸传感器，光圈F1.7的大疆新飞机MINI3 PRO与具备1英寸传感器，光圈F2.8的中端主力飞机AIR 2S的画质对比。由于两者的官方价格差价不大，在用户的可承受范围内，所以两者哪个更值得购买让不少消费者纠结不已。所以我们今天就好好来和大家讲一下这两款的画质差异和我个人给出的选购意见。首先不得不说的是这两款的硬件差距，MINI3 PRO虽然传感器尺寸和像素数都稍逊AIR 2S，但更新的制造工艺和更多的技术能力，让MINI3 PRO的传感器具备片上行交织HDR能力，并且能够实现4800万像素输出功能。这两点或许会在动态范围和清晰度上反杀1英寸传感器。而F1.7的光圈值也要比F2.8大上了1.5档曝光量，这足以弥补传感器大小带来的暗光劣势。那么真的如此么？我们一个一个拆开来好好对比。
我们先对比一下分辨率。
无限远样张
对于白天正常光线下的拍摄，传感器更大，光圈稍小的AIR 2S有着理所当然的优势。不仅细节更加丰富，边缘锐度更佳，后期调整空间也更大。
MINI3 PRO中央放大100%
AIR 2S中央放大100%
MINI3 PRO边缘放大100%
AIR 2S中央放大100%
同时我也发现了目前版本固件的MINI3 PRO会拍摄出明显的摩尔纹，1200万像素下的单张DNG文件在视觉亮度下欠曝光1档，大光圈导致的暗角也没有在机内提前去除。这直接导致目前的MINI3 PRO无法像御1那样用竖拍的形式完成全景接片，因为接片之间会因为暗角形成条状暗纹（自动接片功能下无此问题）。据说接下来MINI3 PRO会有一版新固件优化这些问题。
那么将MINI3 PRO切换到48MP模式下输出4800万像素是否能够改善这一问题呢？要真是如此那就好了。
48MP样张
MINI3 PRO 48MP模式中央放大100%
AIR 2S中央放大200%
和AIR 2类似，MINI3 PRO在开启48MP模式后画面细节虽然有了进步，但这些细节都充满了涂抹感，用器材爱好者的说法就是“不够实”。与真正1英寸传感器+2000万像素的AIR 2S比还是差了不少。
MINI3 PRO 48MP模式边缘放大100%
虽然说AIR 2S本身相对于御2来说，图片的边缘画质就不那么好，但看到MINI3 PRO的边缘时，我只能说......这虚化还蛮自然的。48MP虽然能够输出4800万像素，但实际得到的画面，暗部会有明显的彩色噪点，动态范围也会较1200万像素降低不少，属于非特殊需求尽量不要用的功能。
使用AIR 2S拍摄
对于逆光大动态范围来说，传感器尺寸往往是好坏的决定性因素。一英寸传感器的航拍器在这方面就明显比曾经的1/2.3英寸航拍器拉开了较大的距离，最终成了市面上大多中高端航拍器的第一选择。
使用MINI3 PRO拍摄
不过MINI3 PRO在动态范围方面的表现还是不错的，类似程度的暗部提亮，出现的噪点量和AIR 2S差不多。只不过画面的整体观感上会有点显“脏”，微反差表现是不如更大传感器的AIR 2S的，并且在逆光下也出现了一点眩光。至于详细的眩光测试，我们会在夜景部分提起。
使用MINI3 PRO拍摄
在夜景图片的测试对比中我们可以发现，MINI3 PRO的F1.7光圈是一把非常可怕的双刃剑。它确实可以降低1.5档的感光度，但对于点光源的还原，对边缘画质的清晰度，都是有着巨大杀伤力的。
MINI3 PRO 边缘放大100%
虽然噪点确实是没有了，但分辨率也一样没有了，彗差也是相当的明显。所以对于一台不足250克重量的航拍器来说，这样的图片只适合用来朋友圈分享，无法用作商业图片销售。所以如果想要在图片方面把MINI3 PRO作为一台“生产力工具”的话，那就大可不必了。
使用AIR 2S拍摄
而AIR 2S在这方面有着相当大的优势，不仅锐度保持的不错，彗差也控制的很好，毕竟F2.8光圈嘛。虽然我在当时的测试中明确指出AIR 2S在拍照分辨率上不如御2，但欺负一下MINI3 PRO毫无压力。
AIR 2S边缘放大100%
对比完摄影，接下来我们对比一下摄像。AIR 2S具备5.4K 30fps的视频拍摄功能，并且D-Log和10-bit色深一应俱全。而MINI3 PRO虽然最高只能拍摄4K 60fps，但在30fps下具备片上行交织HDR功能，通过算法提高动态范围。并且MINI3 PRO还有个隐藏功能，就是在D-Cinelike色彩和H.265编码下，也具备10-bit色深。F1.7的大光圈也能够让MINI3 PRO在夜景的噪点控制能力上有着明显优势。
MINI3 PRO视频截帧（套第三方还原LUT）
由于MINI3 PRO的传感器是4:3比例的，在16:9比例的视频拍摄时裁切掉的画面要远大于3:2画幅的AIR 2S，大量画质不佳的区域都不会在视频拍摄中用到。所以肉眼感觉上，MINI3 PRO的视频分辨率并没有比5.4K分辨率的AIR 2S有明显的差距。
AIR 2S视频截帧（套第三方还原LUT）
在面对大光比时，只有10档+动态范围的AIR 2S其实也相当的力不从心，而具备片上行交织HDR的MINI3 PRO其实反而还相当凑合。需要注意的是，片上行交织HDR只有在4K 30fps时有效，如果想要拍4K 60fps则需要牺牲动态范围。
MINI3 PRO视频截帧（原始素材）
AIR 2S视频截帧（原始素材）
到了夜间，两者之间的动态范围差别就更加明显了。AIR 2S的不少暗部细节都被“吃”了，而MINI3 PRO保留了更多。值得一提的是，不只是动态范围的问题，AIR 2S有个非常两难的选择问题。在开启D-Log后感光度最高只有ISO800，到了夜间必定欠曝光。如若关闭D-Log的话，虽然感光度能提高到ISO3200，但高光溢出暗部死黑+噪点爆炸是必然的。而MINI3 PRO则完全没有这个问题，D-Cinelike色彩不限制感光度的范围。
MINI3 PRO视频截帧（原始素材）
虽然由于感光度限制和F1.7超大光圈的加持让MINI3 PRO的夜景视频领域吊打AIR 2S，但也存在一个缺点就是镜头眩光。在同样的角度下，MINI3 PRO的眩光控制能力是弱于本就不太优秀的AIR 2S。
最后我想吐槽一下这款低端一点的带屏控。虽然它在价格、重量、方便程度上都表现的相当不错，但屏幕亮度甚至不及目前中高端国产安卓手机的激发亮度（800尼特左右）。我在大疆官网上也没有发现这款DJI RC带屏控的屏幕亮度参数，看来真的是一分钱一分货，有预算还是DJI RC PRO更好。
对于更看重拍照性能的用户来说，1英寸的DJI AIR 2S显然是更好的选择。无论是镜头素质还是RAW文件的处理效果，都真的更加好。更大的桨叶也可以让AIR 2S有更大的动力，我在测试期间能够明显感觉AIR 2S的动力更加澎湃。当然，如果你完全不在意视频拍摄性能的话，继续用老款的MAVIC 2 PRO也完全不是不行，就是未来更新支持方面会慢慢减少。
而MINI3 PRO在视频性能上确实表现的相当出众，无论是动态范围还是夜景噪点控制能力，都要比更高一个级别的AIR 2S更好。如果预算紧张，只能在这两者里二选一的视频创作者，MINI3 PRO真的可以“以下犯上”。但我在最近使用MINI3 PRO时，内心会有个想法——“如果我现在是用御3飞岂不是拍的更好？”。所以如果预算充足，如果愿意背更重的飞机出门，御3才是更值得的那架无人机，而不是MINI3 PRO。
以上就是我们对于MINI3 PRO画质方面的深入对比探究得出来的结论了，希望大家在阅读之后有了心中的目标，不再纠结。 在用air 2s，准备弄个mini3做副机，2s还是傻大笨粗了点[雾霾]另外，大疆的dng可以用dxo做预处理优化，暗角噪点都可以优化干净，细节可以明显提升（即使air一代那种孱弱机型，也能得到很强的加持）然后再用你熟悉raw软件处理 拍照2S，视频mi3。
页:
[1]