UAV-jack 发表于 2023-8-11 07:57:54

中国察打一体无人机,能够对付M142“海马斯”火箭炮吗?

《军武次位面》作者:大伊万
昨天,我们向大家简单介绍了“海马斯”火箭炮的运用情况与可能的反制策略,文后大家都在畅所欲言,大伊万看了一下,提到最多的反制方式就是那三个字——无人机。确切来说,是“中型的、类似于翼龙2或者MQ-9的无人机”,认为凭借察打一体无人机,足以发现并反制“海马斯”火箭炮了。






情况真的有这么简单吗?未必,大伊万在文章中已经说的很明确,或者说咱一直希望军迷们能有一个常识性的认知,那就是一切作战行动、一切打击动作的前提是那两个字:发现,你得首先发现目标,发现目标、判明目标性质、进入决策程序之后,才能构筑杀伤链。越是对于时敏目标,对发现目标和构筑杀伤链的速度要求也就越高,发现之后怎么打,是用远程火箭炮打,还是用无人机打,还是上巡飞弹打,其实反而不是一件重要的事情。






对付“海马斯”火箭炮同样如此,最关键的不是怎么打,是怎么发现它,你用察打一体无人机问题是一样的。比如对付地下停车场里边的“海马斯”火箭炮,用侦察卫星发现不了,你上察打一体无人机就能发现得了吗?更何况,相比装备有SAR雷达(合成孔径雷达)、具备宽幅侧扫能力的大型侦察/态势感知无人机而言,一般的察打一体无人机使用的那个光电雷达视场很狭窄,广域搜索分辨率不高,必须依托其它态势感知单元给它先指示目标,你用它在一片区域内搜索“海马斯”火箭炮,效能反而一般。






何况,这种察打一体无人机,目前已经证明自身防御能力有限,在面对有完备防空系统的对手时就是飞在天上的靶子。比如乌克兰的TB-2,一开始被寄予厚望认为可以作为灭俄神器使用,结果被俄军的防空系统各种打火鸡,现在在战场上根本见不到这种装备的影子了。


察打一体无人机也是一样,这种目标反射面比较大、速度比较慢、飞的又很高,还很难做到防区外攻击,如果我们要对付的对手防空力量比较强大,那么在完全解除对方区域防空系统威胁之前,是很难下决心上察打一体无人机深入对方战役地幅的。如果出现双方的空军攻防犬牙交错,谁也无法完全掌握制空权的情况,那么察打一体无人机的使用是很受限的,作战效能远远没有想象中的那么高。






所以,在构筑对“海马斯”火箭炮的打击链上,也许察打一体无人机这种魔杖并没有大家想象中的那么好用,大伊万昨天说的使用远程火箭炮打侦察弹定位、然后跟上打击似乎算一个反制措施。其实还有一个措施,咱昨天跟朋友交流之后应该也是一个颇有潜力的技术方向上——无人机蜂群。




相比这种大型无人机,无人机蜂群目标足够小,难以被集中化的防空系统反制,搜索面积够大。可以用蜂群控制的模式对特定区域展开搜索,还可以配合上AI识别自动辨识目标,搜索和打击可以一体化,发现目标之后直接自动攻击,将搜索和打击链条转换时间压缩到最低。这对于对付“海马斯”火箭炮,理论上是可行的,当然具体有没有用,那得看科研院所怎么论证怎么试验了。

nczhangyun 发表于 2023-8-11 08:04:47

新的那个什么弹炮合一不是能拦截海马死。你海马死开火了不就知道你在哪里了。体系完备起码有个预警系统。标记落点推送撤离。然后查无人机,卫星历史数据找你弹药库。回归分析电子信号。指挥部弹药库全端了。数据库完整,AI扫描卫星,无人机图像就可以了。都没到前线就跟踪上了。

小熊爱飞翔 发表于 2023-8-11 08:16:23

其实主要是俄空天军能力有限,做不到遮蔽天空。无人机使用前提是天空基本都是自己掌握。然后就可以肆无忌惮使用。

cccvip 发表于 2023-8-11 08:24:35

台湾面积小,只需几颗地球同步卫星+高空长航时无人侦察机便可盯死台地面,只要海马死露头就可持续追踪。

wrj_sw 发表于 2023-8-11 08:39:35

这不是一场全面战争!俄乌两国根本没有宣战!俄罗斯也是本着局部冲突的模式用小部分的兵力在打这个战!毕竟需要防着北约偷家!连美国都承认,俄军陆军有损失,但俄罗斯的空天军,海军基本完好!俄空天军还可以在叙利亚调戏美国无人机!俄罗斯的海外驻军也没有往回调!!所以才看到战打成这样……未来。打湾湾,用一定量的察打一体机如果能加持智能ai,自动索敌!以台湾那点平原,保持一定的数据巡逻索敌,对付海马斯应该问题不大!当然前提得得到制空权!

1194882513 发表于 2023-8-11 08:47:12

无人机固然重要,更重要的是得具有全天候侦查敌方的能力,露头就打

15914078741 发表于 2023-8-11 08:53:46

多整点小摩托,从台岛南北方向,间隔1—2公里一架,搜索并攻击模式,到了终点补寄加油后再返程,发现一个打掉一个,另外可以考虑在小摩托上带巡飞弹,随时打击单个目标。

cnlcncn 发表于 2023-8-11 09:05:58

无人蜂群可以极大地缩短从发现到识别、锁定、攻击的过程。真正做到发现即摧毁,且攻击成本很低,绝对是一个行之有效的打击方式。

danniker 发表于 2023-8-11 09:17:43

我觉得那种卡车应该停不到一般的地库里……

daza110 发表于 2023-8-11 09:23:21

台湾才多大呀你又不是和大毛打。

578983126 发表于 2023-8-11 09:36:12

美国在菲律宾军演,海马斯为啥打了个寂寞

nanshi00 发表于 2023-8-11 09:45:03

将大型飞艇部署到超高空,可载着无人机蜂群和观测设备长期驻守。只要火箭弹发射就可精准定位,一击必杀。

ofuzlj 发表于 2023-8-11 09:58:41

查打一体无人机是体系作战,在攻击无人机后面有防空压制无人机,查打一体无人机的飞行高度只要在单兵防空导弹的射高之上地面防空导弹就很难对抗它。雷达开机就会被防空压制无人机发现,锁定遭到攻击。地面防空导弹发射必然暴露阵地,随后防空压制无人机就可以使用多种手段打击。防空导弹系统的价格要比无人机高的太多了。在查打一体无人机对战场形成控制的情况下,海马斯只能躲,无法机动,也就无法发动攻击,或者一旦发射就必然被发现,然后就是被消灭。

3Dking 发表于 2023-8-11 10:07:54

几个电子科技大的学生都上,攻击胜利的直接保研、博士,或者算是发了顶级期刊论文[大笑]

zzxx110 发表于 2023-8-11 10:21:27

海马斯作战半径很大的。不会跑前线去的[泪奔]。你说蜂群无人机是小无人机,不好打,但是作战半径也小啊,跑不到大后方,打海马斯。只能打打前线的坦克,运兵车,榴弹炮[泪奔]

tattu飞翔 发表于 2023-8-11 10:27:16

这种大中型查打一体无人机在真正的大型对抗中没有多少用处,随便什么防空系统都能把它击落,哪怕是老式的防空系统
页: [1]
查看完整版本: 中国察打一体无人机,能够对付M142“海马斯”火箭炮吗?