yzhanping 发表于 2024-2-27 20:19:01

俄乌无人机大战，“高大上”靠谱还是“低慢小”管用？

https://www.bilibili.com/video/BV1hu4m1w71e?aid=1301245610

俄乌冲突爆发初期，TB-2等察打一体无人机因为屡屡取得战果，时常占据新闻头条。随着战争形势的变化，俄乌双方在前线大量使用商用级别无人机，以及尺寸更小的穿越机。此外，俄乌双方还在持续制造远程自杀式无人机，以袭击对方的城市和纵深地带。双方使用的无人机各有什么特点，又有哪些有效预防的手段？（兵器面面观）

小禹宇鱼 发表于 2024-2-27 20:23:28

怪不得现在大疆客户处理事情都那么牛气。原来已经是大疆军工[墨镜]

JCOSR 发表于 2024-2-27 20:30:48

问：如何知道蜂群无人机的发展
答：看看民用的表演阵列规模乘以倍数就猜到了

xiaojunlfdz 发表于 2024-2-27 20:39:21

tb2前期有战果的直接原因是俄的战略错误，俄前期基于错误信息制定的错误战略导致了部队作战中实际遇到了一系列问题，漫长的奔袭导致了俄军履带式野战防空摩托时的大量损耗，以至于不少部队野战防空缺编给了tb2偷袭成功的机会。
然而当俄重新审视修改自己的战略和军改错误，查漏补缺充分发挥野战防空效能后，几百架tb2就再也拿不到战果，几乎不到一年，查打一体就被彻底消灭在俄乌战场的上空[吃瓜]
事实证明查打一体具有较大的局限性，虽然我们在无人机上拥有较大优势，但是面对空优或者防空体系健全的对手查打一体并不是可以优先考虑的武器，是选项之一，但是绝对不是某些人一直在吹嘘的查打一体万能论[吃瓜]本质和导弹万能论没有什么区别

追风少年 发表于 2024-2-27 20:49:08

北约好像考虑出兵，大的要来了[吃瓜][吃瓜]

13619860410 发表于 2024-2-27 20:51:33

数千只噬金虫群起而攻之
就问你怕不怕？

578983126 发表于 2024-2-27 21:05:44

大疆：我们是民用！我们是民用！我们是民用！可不能造谣我们[吃瓜]

Leolisk 发表于 2024-2-27 21:12:06

尺有所短，寸有所长，什么适合就上什么

kevin1002 发表于 2024-2-27 21:23:53

有个数据，中国现在每天生产手机9.7万部，这还是芯片用联发科和高通卡脖子的结果。类比一下，如果中国动员一下开始爆无人机，我都不敢想每天能爆多少无人机[打call]

黑背 发表于 2024-2-27 21:36:14

俄乌冲突爆发初期，TB-2等察打一体无人机因为屡屡取得战果，时常占据新闻头条。随着战争形势的变化，俄乌双方在前线大量使用商用级别无人机，以及尺寸更小的穿越机。此外，俄乌双方还在持续制造远程自杀式无人机，以袭击对方的城市和纵深地带。双方使用的无人机各有什么特点，又有哪些有效预防的手段？（兵器面面观）

zelon1234 发表于 2024-2-27 21:37:36

中国双管齐下，两种都是顶尖水平

—飞狐— 发表于 2024-2-27 21:48:02

北约快下场，不是不相信你，就是想看看[吃瓜]

danniker 发表于 2024-2-27 21:53:48

无人机投的好能炸掉一辆坦克，费用只是一点炸药，失败了也只是损失一架大疆

远洋航空 发表于 2024-2-27 21:59:14

我在想，做气球型无人机其实可以用来做雷达幕布，用来掩护船只甚至是飞行器都很好用，实在不行，在气球上搞emp也行 。也可以专门搞搭载气球型无人机，或者表演型民用无人机 打之前或者打起来一艘船搭载一两万台，你就打吧你就
页: [1]
查看完整版本: 俄乌无人机大战，“高大上”靠谱还是“低慢小”管用？