[飞控]倾转分离(二)-PX4倾转分离,效果验证
[飞控]倾转分离(二)-PX4倾转分离,效果验证 在深入理解了PX4倾转分离算法的逻辑和计算过程后，我们能够直观地预测其效果。通常，我们将三个轴角称为roll, pitch, yaw，尽管它们并非欧拉角。通过算法，如果三个轴误差均较大，结果将对齐z轴，这意味着没有roll和pitch误差，但可能会存在yaw误差。这是因为使用固定衰减系数，只要roll和pitch误差不为零，yaw误差就会被保留。因此，控制器的第一目标是确保roll和pitch没有误差，除非它们已达到零值，否则不会过分关注yaw是否达到预期值。这种处理方式与倾转分离的初衷一致，旨在快速控制桨平面的稳定。为了验证这一理论与实际效果的一致性，我们采用MATLAB进行了实验。实验包括三个场景：一、当前姿态为【10,10,10】，期望姿态为【45,45,45】，模拟三个轴同时存在较大误差；二、当前姿态为【1,1,1】，期望姿态为【2,2,45】，模拟roll和pitch误差较小，但yaw误差较大；三、当前姿态为【0,0,1】，期望姿态为【0,0,45】，模拟roll和pitch没有误差。在验证过程中，我们可以观察到，尽管roll和pitch误差极小，由于对yaw采用固定衰减系数，yaw的误差仍然保留，表明roll和pitch的优先级仍然高于yaw。此外，在第三种情况下，只有在roll和pitch没有误差时，控制器才会完全控制yaw，使其没有误差。实验结果与分析相符，再次验证了算法的正确性。
经过分析，我们发现倾转分离算法实际上提高了roll和pitch的控制优先级。通过部分代码的展示，我们可以看到具体实现过程。总的来说，倾转分离算法简化了控制过程，使控制策略更加直观和高效。通过分析和实验，我们进一步理解了算法的逻辑和其在实际应用中的效果。这种理解不仅有助于我们更好地应用算法，还提升了我们的工程实践能力。因此，倾转分离并非什么难以理解的玄学，而是通过简单且有效的策略解决了实际问题。
页:
[1]