iso10000 发表于 2024-2-28 23:48:00

新规要把无人机管死了?深挖之后竟有重大利好!

https://www.bilibili.com/video/BV1kx4y1C7zZ?aid=1001108675

新规实施两个月了,这期间我看到很多自媒体说:“无人机行业要被新规管死了!”。那我乘着过年的时间,查阅了近几年的政策和新闻之后,我必须要说,我的意见跟大家不一样……

2132207956 发表于 2024-2-28 23:51:30

不要让你的无人机吃灰!
发几张自己拍的渣图给各位看看云中的上海[脱单doge]

halalahaa11111 发表于 2024-2-28 23:59:56

新规是支持的,120米也行,但是适飞区能不能划得用心点,至少让120米以下简单点吧。没细看过uom,但是那个适飞区占了全国一半吗?很难受,对于限飞区和禁飞区等,也需要给一个个人用户较为明确得申请标准,而不是你去申请,过不过都不知道什么原因。另外非常赞同up观点。

tpzmj 发表于 2024-2-29 00:11:53

仔细阅读了新规,还是表示支持,现在的情况下,特别是涉及安全情况下,限制管控无人机确实是非常必要的。
只有一点,管就真正客观务实的管理好。把UOM搞好一点,不要搞一个半成品的APP平台丢上来,啥事儿都办不了。官方留的电话没人接,态度还傲慢。

andycao1860 发表于 2024-2-29 00:24:03

中国目前低空经济的重点还是在eVTOL,因为普通通用航空和国外比差距特别大。另外,中国人口密集,地面部分功能转向空中,会造成空域拥挤,所以严格的空域管理有必要。

xiaojunlfdz 发表于 2024-2-29 00:33:59

120米依然反对,如果真的全国范围120米而不是500米,像川西,新疆的很多航拍作品视角都拍不到

yutianning 发表于 2024-2-29 00:44:17

法规有,但是网站申请根本没有人管[尴尬]

ytyt666 发表于 2024-2-29 00:56:26

“我完全支持无人机新规”00:23 厉害了,现在还有哪个博主说不支持无人机新规。好大的胆子”。 另外去西部自驾旅游,看到想飞的风景,还能立即路边停好车,拿出无人机就飞了吗?[疑惑]西部地区和东部人口密集的地区法规可别双标啊。

daza110 发表于 2024-2-29 01:03:14

无人机就是管的太多了,飞起来特别麻烦,已经在架子上吃灰好久了。

ghj88 发表于 2024-2-29 01:06:05

那直接淘汰航拍机吧,反正都低空经济廉价上500米了,那还要来干嘛,为了低空经济的安全,直接淘汰小玩具航拍机呗,抓大放小嘛,何必让群众浪费钱制造低空危险,支持一刀切直接禁掉。

392236021 发表于 2024-2-29 01:19:26

更高效的审核效率,更合理的准飞空域。
更有用的uom网站及APP,地图APP无法查看,网站绿色太淡要挤着眼睛看[呆]

我的AE86 发表于 2024-2-29 01:20:46

我只希望能在户外拍自然风景的时候能飞高一些,在城市或者重要区域遵守这些一定是必须的

wrj_sw 发表于 2024-2-29 01:29:13

HeyDrones我每期必看,只能同意你的两条观点,深圳和海南岛做得好,深圳为啥好不用我说,要是大疆是哈尔滨的试试,海南做得好不用我说首批试点,除了这两个地方就没有什么适飞空域,HeyDrons帮我看看广州的适飞空域占全市面积多少?没适飞空域你这多少米都是扯蛋,审批流程没流程,有时候申请500米通过有时候申请5米都不通过,没说法没理由,或者压根不给你审批,你飞还是不飞,等他完善可以呀,过3-5年年轻人可以等,中老年人拜拜啦可能,有没损害行业市场我不敢说,但要说损害消费市场还得大疆提供数据,比如2024年第一季度销售数据和2024年第一季度消费无人机同比以往的飞行总时长

荒野冷风 发表于 2024-2-29 01:35:39

说支持新规的,希望你们到了西部野外无人区拍美丽风光的时候,也严格遵守120m一米也不许往上升高噢[脸红][脸红][脸红]

shuanger88 发表于 2024-2-29 01:44:15

过于管理,还有一个严重问题。我起飞位置在一座山脚下,我可以按照技术和法规实现在真高120范围内飞到山顶拍风光再下来。但是,大疆显示的是起飞高度,报送数据不是真高,如何判断违规?目前也有做的不错的方面,在中国西部自然风景区设置了很多限1000米的示范区可以避免这种尴尬。所以还是说规定还需要完善。
页: [1]
查看完整版本: 新规要把无人机管死了?深挖之后竟有重大利好!