查看: 423|回复: 14

新规要把无人机管死了?深挖之后竟有重大利好!

[复制链接]

274

主题

318

帖子

867

积分

高级飞友

Rank: 4

积分
867
飞币
547
注册时间
2017-7-14
发表于 2024-2-28 23:48:00 | 显示全部楼层 |阅读模式


新规实施两个月了,这期间我看到很多自媒体说:“无人机行业要被新规管死了!”。那我乘着过年的时间,查阅了近几年的政策和新闻之后,我必须要说,我的意见跟大家不一样……

新规要把无人机管死了?深挖之后竟有重大利好!-1.jpg

48

主题

778

帖子

1553

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1553
飞币
774
注册时间
2017-8-21
发表于 2024-2-28 23:51:30 | 显示全部楼层
不要让你的无人机吃灰!
发几张自己拍的渣图给各位看看云中的上海[脱单doge]

28

主题

786

帖子

1555

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1555
飞币
767
注册时间
2017-8-30
发表于 2024-2-28 23:59:56 | 显示全部楼层
新规是支持的,120米也行,但是适飞区能不能划得用心点,至少让120米以下简单点吧。没细看过uom,但是那个适飞区占了全国一半吗?很难受,对于限飞区和禁飞区等,也需要给一个个人用户较为明确得申请标准,而不是你去申请,过不过都不知道什么原因。另外非常赞同up观点。

25

主题

779

帖子

1541

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1541
飞币
760
注册时间
2017-9-30
发表于 2024-2-29 00:11:53 | 显示全部楼层
仔细阅读了新规,还是表示支持,现在的情况下,特别是涉及安全情况下,限制管控无人机确实是非常必要的。
只有一点,管就真正客观务实的管理好。把UOM搞好一点,不要搞一个半成品的APP平台丢上来,啥事儿都办不了。官方留的电话没人接,态度还傲慢。

31

主题

769

帖子

1528

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1528
飞币
757
注册时间
2017-8-9
发表于 2024-2-29 00:24:03 | 显示全部楼层
中国目前低空经济的重点还是在eVTOL,因为普通通用航空和国外比差距特别大。另外,中国人口密集,地面部分功能转向空中,会造成空域拥挤,所以严格的空域管理有必要。

29

主题

731

帖子

1448

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1448
飞币
725
注册时间
2017-9-14
发表于 2024-2-29 00:33:59 | 显示全部楼层
120米依然反对,如果真的全国范围120米而不是500米,像川西,新疆的很多航拍作品视角都拍不到

35

主题

809

帖子

1602

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1602
飞币
789
注册时间
2017-9-10
发表于 2024-2-29 00:44:17 | 显示全部楼层
法规有,但是网站申请根本没有人管[尴尬]

29

主题

841

帖子

1670

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1670
飞币
827
注册时间
2017-8-13
发表于 2024-2-29 00:56:26 | 显示全部楼层
“我完全支持无人机新规”00:23 厉害了,现在还有哪个博主说不支持无人机新规。好大的胆子”。 另外去西部自驾旅游,看到想飞的风景,还能立即路边停好车,拿出无人机就飞了吗?[疑惑]西部地区和东部人口密集的地区法规可别双标啊。

27

主题

798

帖子

1581

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1581
飞币
781
注册时间
2017-8-31
发表于 2024-2-29 01:03:14 | 显示全部楼层
无人机就是管的太多了,飞起来特别麻烦,已经在架子上吃灰好久了。

23

主题

771

帖子

1528

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1528
飞币
755
注册时间
2017-9-25
发表于 2024-2-29 01:06:05 | 显示全部楼层
那直接淘汰航拍机吧,反正都低空经济廉价上500米了,那还要来干嘛,为了低空经济的安全,直接淘汰小玩具航拍机呗,抓大放小嘛,何必让群众浪费钱制造低空危险,支持一刀切直接禁掉。

28

主题

731

帖子

1450

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1450
飞币
717
注册时间
2017-8-28
发表于 2024-2-29 01:19:26 | 显示全部楼层
更高效的审核效率,更合理的准飞空域。
更有用的uom网站及APP,地图APP无法查看,网站绿色太淡要挤着眼睛看[呆]

36

主题

749

帖子

1492

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1492
飞币
734
注册时间
2017-8-23
发表于 2024-2-29 01:20:46 | 显示全部楼层
我只希望能在户外拍自然风景的时候能飞高一些,在城市或者重要区域遵守这些一定是必须的

30

主题

778

帖子

1537

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1537
飞币
757
注册时间
2017-9-3
发表于 2024-2-29 01:29:13 | 显示全部楼层
HeyDrones我每期必看,只能同意你的两条观点,深圳和海南岛做得好,深圳为啥好不用我说,要是大疆是哈尔滨的试试,海南做得好不用我说首批试点,除了这两个地方就没有什么适飞空域,HeyDrons帮我看看广州的适飞空域占全市面积多少?没适飞空域你这多少米都是扯蛋,审批流程没流程,有时候申请500米通过有时候申请5米都不通过,没说法没理由,或者压根不给你审批,你飞还是不飞,等他完善可以呀,过3-5年年轻人可以等,中老年人拜拜啦可能,有没损害行业市场我不敢说,但要说损害消费市场还得大疆提供数据,比如2024年第一季度销售数据和2024年第一季度消费无人机同比以往的飞行总时长

35

主题

833

帖子

1664

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1664
飞币
822
注册时间
2017-8-15
发表于 2024-2-29 01:35:39 | 显示全部楼层
说支持新规的,希望你们到了西部野外无人区拍美丽风光的时候,也严格遵守120m一米也不许往上升高噢[脸红][脸红][脸红]

37

主题

791

帖子

1585

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1585
飞币
781
注册时间
2017-8-23
发表于 2024-2-29 01:44:15 | 显示全部楼层
过于管理,还有一个严重问题。我起飞位置在一座山脚下,我可以按照技术和法规实现在真高120范围内飞到山顶拍风光再下来。但是,大疆显示的是起飞高度,报送数据不是真高,如何判断违规?目前也有做的不错的方面,在中国西部自然风景区设置了很多限1000米的示范区可以避免这种尴尬。所以还是说规定还需要完善。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入联盟

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表