登录
加入联盟
找回密码
航空人生
新一代连飞客户端下载
空管人生
中国航空运动协会推荐
WEFLY
模拟飞行玩家聊天工具
门户
文章
商城
二手市场
外包服务
模飞软件
硬件设备
飞行体验
学院
云课堂
问答
资料下载
论坛
模拟飞行
低空飞行
太空探索
航圈
资源
素材
下载
企业
无人机论坛
»
论坛
›
无人机DIY专区
›
DIY经验区
›
基于开源的无人机是否有必要?有前景? ...
返回列表
发新帖
查看:
908
|
回复:
4
基于开源的无人机是否有必要?有前景?
[复制链接]
272974322
272974322
当前离线
积分
1078
窥视卡
雷达卡
346
主题
385
帖子
1078
积分
金牌飞友
金牌飞友, 积分 1078, 距离下一级还需 1922 积分
金牌飞友, 积分 1078, 距离下一级还需 1922 积分
积分
1078
飞币
691
注册时间
2017-7-4
发消息
发表于 2022-10-26 06:05:26
|
显示全部楼层
|
阅读模式
很多人对于Pixhawk、APM这种开源自驾仪抱有很大的成见,但是实际上这两款自驾仪在圈内是非常火的,并且性能也不错。虽说其系统相对庞大,支持了太多的硬件。但是对于一个新的无人机公司,能否基于开源的自驾仪进行修改并二次开发实现想要的功能呢?对现有的系统进行裁剪并对固有的bug进行修复(希望工作量不要大于重新开发),可以节省诸多人力物力,并且今后人才的供应也相对有优势。有何不可?
无人机
,
于开源
,
前景
,
必要
,
是否
相关帖子
•
中国大型无人机飞控系统企业纵览(2025版)
•
中科院开源Jointloc:联合相对绝对位姿的无人机视觉定位
•
光纤无人机大量使用、乌无人机袭击升级,俄乌无人机战争进入新阶段?
•
运-5再魔改!国产大型无人机鸿雁 HY100 量产交付
•
无人机飞越南极冰墙,意外拍下难以置信的恐怖画面!35个极寒之地的惊人发现
•
无人机航拍圈年终总结:接着奏乐,接着舞!
•
无人机怎么充电
•
【解读】穿越机有多危险?无人机新政对其无效?
•
开源!免费!无人机飞控系统开源
•
怎样保护无人机电池?
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
Leolisk
Leolisk
当前离线
积分
1709
窥视卡
雷达卡
48
主题
860
帖子
1709
积分
金牌飞友
金牌飞友, 积分 1709, 距离下一级还需 1291 积分
金牌飞友, 积分 1709, 距离下一级还需 1291 积分
积分
1709
飞币
847
注册时间
2017-9-20
发消息
发表于 2022-10-26 06:16:41
|
显示全部楼层
哈哈,现在很可能要变成很多场景下的唯一选择了。我看搞开源无人机技术咨询创业都可以了。
回复
支持
反对
使用道具
举报
照妖镜
芃斐
芃斐
当前离线
积分
1690
窥视卡
雷达卡
54
主题
846
帖子
1690
积分
金牌飞友
金牌飞友, 积分 1690, 距离下一级还需 1310 积分
金牌飞友, 积分 1690, 距离下一级还需 1310 积分
积分
1690
飞币
837
注册时间
2017-9-24
发消息
发表于 2022-10-26 06:28:06
|
显示全部楼层
开源是非常适合教学和入门的飞控。是不是适合继续开发要看做什么,最为商业飞控出售恐怕法律问题比较大,整机还是不错的选择。
我曾经说过,商业无人机或飞控都是带有十分强烈的目的性去开发的,所以从功能上讲开源过于臃肿,需要大范围裁剪并集中才能达到要求。至于性能,就是见仁见智了,什么东西会用和不会用都会有很大差别,更别说几百参数都开放调试的开源了。
回复
支持
反对
使用道具
举报
照妖镜
1194882513
1194882513
当前离线
积分
1675
窥视卡
雷达卡
50
主题
841
帖子
1675
积分
金牌飞友
金牌飞友, 积分 1675, 距离下一级还需 1325 积分
金牌飞友, 积分 1675, 距离下一级还需 1325 积分
积分
1675
飞币
827
注册时间
2017-8-23
发消息
发表于 2022-10-26 06:36:38
|
显示全部楼层
国内很多公司就是在APM/PIX的基础上改的
回复
支持
反对
使用道具
举报
照妖镜
pmx1225
pmx1225
当前离线
积分
1626
窥视卡
雷达卡
49
主题
815
帖子
1626
积分
金牌飞友
金牌飞友, 积分 1626, 距离下一级还需 1374 积分
金牌飞友, 积分 1626, 距离下一级还需 1374 积分
积分
1626
飞币
804
注册时间
2017-9-14
发消息
发表于 2022-10-26 06:45:28
|
显示全部楼层
谢邀,对这两种方案是百感交集,说说我的看法吧。
1. 对开源有成见,一般也是技术上有成见,开源飞控能满足基本要求,但真正仔细的测试开源的飞控,会发现很多地方是
达不到商控的要求
的。随便说一点,px4在GPS信号质量一般时(M8N,eph大概在1.5以上),定点模式飞行不够稳定,跟不上设定的速度,而同样测试环境,对比零度探索者则飞行依然稳定。至于可玩性之类的,两者定位不一样,所以不比较。
2. 对于
新的无人机公司
而言,
基于开源的开发,我觉得很有必要
。这里指的新并不是公司是刚成立的,而是技术团队并未有开发飞控的经验。对于这样的公司,从头开发一款成熟的飞控会花很长的时间,自主开发的软件框架、底层数据处理、飞行逻辑等等,都需要一步步验证,而这些,开源飞控是经过初步验证的。另外,在接触开源飞控的过程中,团队也能积累飞控的相关经验。
3. 自然是
可以通过二次开发来完成一个商控产品
。根据前期的产品定位,裁剪添加所需要的功能。举两个例子:
一种是添加功能,比如原生固件是没有无头模式的,那首先定位下大概在什么地方加,怎么加,加完以后还得测试会不会影响px4本来别的功能,本人之前做过,无头算法本身没难度,代码就几行,但是放在px4的环境下倒是调试了蛮久;
再来就是修复原来的bug,比如开源PX4的原生固件,支持手动、定高、定点模式,而一款无人机一般用的最多的就是定点模式,所以你需要完成以下几步工作:第一、要定点模式能加解锁(早期固件是不支持的,最新的不清楚);第二、定点模式的起飞、飞行、降落每个步骤都能正常工作。而PX4在定点模式下,起飞阶段是会翻的,所以得解决这个问题。
至于所担心的修复bug的工作量问题,你自己开发同样是绕不过去的,甚至我觉得bug恐怕只会比开源多吧,现在成熟的产品,dji,零度等也是经过时间积累的。因此在国内产品迭代更新这么快的情况下,不如直接点,直接挑战这些bug不是更好。
综上:要不要基于开源做开发看公司的团队实力以及产品开发周期,本身这种方案是没问题的,事实上国内大部分的公司也都是这么做的。
回复
支持
反对
使用道具
举报
照妖镜
返回列表
发新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
加入联盟
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
快速回复
返回顶部
返回列表