查看: 250|回复: 0

自制“加特林”?乌军捆绑6支AK-74打无人机,效果真的好吗?

[复制链接]

347

主题

379

帖子

1075

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1075
飞币
694
注册时间
2017-8-7
发表于 2023-7-11 04:56:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
《军武次位面》作者:路芷
俄乌战争还在继续,而在此次战争当中两者也都使用了各种各样的无人机,尤其是小型无人机。正因为此,如何防范无人机也成为两者最需要考虑的问题之一,所以我们可以看到在战争当中不少军用车辆披挂金属蚊帐防范自杀无人机的袭击。而在乌克兰这边居然还出现了将多把AK74小口径突击步枪捆绑起来的方式攻击无人机,这又是个什么操作呢?

自制“加特林”?乌军捆绑6支AK-74打无人机,效果真的好吗?-1.jpg


▲图片来源:网络

AK74是苏联时代最著名的小口径突击步枪,使用苏联特色的5.45×39毫米子弹,射速约为600~650发每分钟。虽然这种小口径武器对有生目标的实际攻击效果并没有AK47或者M14之类7.62毫米步枪好,但用于打击小型无人机还是够用的,基本上只要命中一发就可以造成严重的破坏。

自制“加特林”?乌军捆绑6支AK-74打无人机,效果真的好吗?-2.jpg


▲图片来源:网络

从视频当中可以看到乌克兰将6把AK74步枪成对称布局安装在一个支架上,并且通过机构将6把步枪的扳机结合在一起。之前国外有爱好者用AK系列步枪做过类似于加特林结构的步枪,通过旋转机构来保持持续射击,而乌克兰此次的做法显然和这种是不太一样的,主要是为了提高射速。我们以600每分钟来计算,6把步枪加在一起就有3600发每分钟,基本上和各国海军所使用的主流近防炮射速相当,在近距离的时候有着相当好的密集打击效果。

自制“加特林”?乌军捆绑6支AK-74打无人机,效果真的好吗?-3.jpg


▲图片来源:网络

从乌克兰发布的一些视频来看,6把步枪弹匣朝外,装弹的时候6把步枪需要分开装弹。而枪栓似乎被一个完整的机构固定在一起,拉动这个拉杆,就可以带动6把步枪同时上膛。此外从视频当中也可以看出来,这种简易的武器系统也有简易的瞄准具,用点射的方式来进攻低空飞行的小型无人机。不得不说,从理论上来看这种简易武器的打击效果还是相当不错的,毕竟相比于真正的近防炮或者其他高炮以及防空导弹,它的结构和原理比较简单,弹药也比较便宜。

自制“加特林”?乌军捆绑6支AK-74打无人机,效果真的好吗?-4.jpg


▲图片来源:网络

不光是AK74步枪,乌克兰貌似还使用双联装的PKT机枪用来反击无人机。其实这种将多个武器集中在一起以增加射速并且提高打击能力的做法是很常见的,比如美国海军很多军舰上就装备有双联装的12.7毫米重机枪,用来打击靠近军舰的蛙人以及小艇等等。

自制“加特林”?乌军捆绑6支AK-74打无人机,效果真的好吗?-5.jpg


▲图片来源:网络

在近防炮领域,俄罗斯也将2门6管30毫米机炮结合在一起,变成12管30毫米机炮,射速翻倍威力也增加。瑞士的海天顶近防炮甚至将4门25毫米机炮结合在一起,同样拥有相当不错的密集打击能力。从目前网络上发布视频的时间以及数量来看,乌克兰这种将AK74绑定在一起用来打击无人机的做法貌似是近期刚开始流行的,还没有实质的证据表明这种武器系统可以击落近距离飞行的无人机。AK74系列突击步枪的有效射程还算是比较远的,超过了500米,但如果用于防空作战,那么它的有效射程很有可能会在两三百米左右。再加上无人机的尺寸比较小,飞行也比较灵活,真正打下无人机的概率可能并没有想象的那么大。

自制“加特林”?乌军捆绑6支AK-74打无人机,效果真的好吗?-6.jpg


▲图片来源:网络

这倒也给了专业武器开发公司一些想法,真正通过并联的方式将武器组合在一起,并且在雷达以及其他观瞄系统的控制下对这些几百米内的无人机进行拦截,恐怕效率要远远高于这些简易的拦截系统,而且综合的使用费用相比于任何一种防空系统都要低上不少,也很有可能会成为未来的一个发展重点。不过这也只是现阶段的取巧做法罢了,对付这类无人机的最好做法就是定向能武器,比如激光武器,效率高而且花费低,也是军事强国主攻的方向。作为矛,无人机则可以通过白菜化来达到极其高的作战效能,根本不怕被摧毁,无人机和反无人机系统肯定是未来的军事革命之一。

自制“加特林”?乌军捆绑6支AK-74打无人机,效果真的好吗?-7.jpg


自制“加特林”?乌军捆绑6支AK-74打无人机,效果真的好吗?-8.jpg


▲图片来源:网络
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入联盟

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表