查看: 112|回复: 0

五代机中国也已领先?歼-20S开启无人机蜂群时代,F-35却跟不上?

[复制链接]

380

主题

428

帖子

1198

积分

金牌飞友

Rank: 6Rank: 6

积分
1198
飞币
761
注册时间
2017-7-27
发表于 前天 16:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
【军武次位面】作者:乐乐

前几天,洛马宣布完成F-35指挥无人机群的初步测试,这也是其“无人机蜂群”战略的里程碑事件。无独有偶,中国空军歼-20S,也一直被认为是以指挥无人机群为核心,专门研发出来的双座机。中美空军在战斗机发展潮流上似乎归于一统,只不过美国的步伐慢很多——歼-20S都快服役了,F-35才开始测试,并且后者可能永远都发展不出来双座机。

五代机中国也已领先?歼-20S开启无人机蜂群时代,F-35却跟不上?-1.jpg


▲歼-20S注定是一款地位非凡的战斗机

战斗机在主要性能难以再取得突破的情况下,通过“兼职”拓展使用范围,增加战斗力是很常见的思路。上世纪60年代,美国军方基于大幅进步的航空技术,提出发展多用途战斗轰炸机的想法,这就是后来的F-111战斗轰炸机。从技术上来讲,F-111设计目标非常宏伟,其通过可变后掠翼调整姿态,不仅在高空高速环境里如鱼得水,也可以在低空低速状态下游刃有余,甚至还能海空通用。但过于复杂的设计超出了当时科技水平,F-111最后变成仅供美国空军使用的低空攻击机,其他方面的构想全部失败。

五代机中国也已领先?歼-20S开启无人机蜂群时代,F-35却跟不上?-2.jpg


▲F-111后来服役表现还可以,但距离最初目标挺远的

直到,航空软件和雷达技术取得突破性进展,F-15E才实现在一架战斗机上,能同时对空、对地/海作战的设计目标,多用途战斗机的说法也流传开来。但哪怕有制导弹药和先进软件的辅助,对地攻击依然是非常复杂,只有前座飞行员驾驶飞机,后座专职操作武器,才能保证打击效果。所以在中美这些大国里,歼-16、F-15E等双座多用途战斗机,才是对地作战的核心力量。事实上,F-14是更加极端的设计——因为当时技术比较落后,其后座雷达官其实是专门设计出来,用于操作远程空空导弹的。

五代机中国也已领先?歼-20S开启无人机蜂群时代,F-35却跟不上?-3.jpg


▲F-14搭载的“不死鸟”需要专人操作

现在顶尖战斗机控制无人机群作战是大势所趋,其复杂程度远超对地攻击,哪怕有AI等辅助系统的支援,也不是一名飞行员能一边驾驶,一边流畅完成的。在现有科技水平下,由后座飞行员专职控制是最优解。歼-20S刚出来时,我们就分析认为应该是教练机、常规多用途战斗机、电子战机和无人机指挥机的一种或几种合体,现在看来,指挥无人机群已经是板上钉钉。只不过目前大家对其作战模式的想象还很原始,比如说歼-20S指挥重型隐身无人机,由后者搭载制导弹药、大尺寸远程空空导弹,来解决歼-20S隐身弹舱太小,载弹量偏少的问题。

五代机中国也已领先?歼-20S开启无人机蜂群时代,F-35却跟不上?-4.jpg


▲担心歼-20载弹量不够是真有一段时间了

歼-20从试飞到基础款歼-20A量产,随后不断迭代更新战力,现在更是推出划时代的歼-20S,这其实是最正常的发展模式。美国国会在F-35项目上实在太贪婪了,在问世之初就把潜力挖掘殆尽,寄希望于未来技术进步,再为升级提供空间。问题在于,为了容纳F-35B直径巨大的升力风扇,F-35机体中部空间已经满满当当,想改成双座的难度超级大,不动大手术是不可能的。而现实情况是,歼-20S已经试飞很久了,现在即使没到量产前夜,也差不了多少了。而F-35在改动工作量巨大的情况下,发展步骤还慢了很多,落后歼-20S那是必然的,只不过是多少而已。

五代机中国也已领先?歼-20S开启无人机蜂群时代,F-35却跟不上?-5.jpg


▲以F-35动力风扇的设计,想发展双座机确实挺难得

美国空军在隐身战斗机领域的优势,曾经是国内的噩梦,要不然也不会出现歼-10A这种,最大速度2.2马赫的三代截击机。等到歼-20问世后,局面也只是稍有改观——直接结果就是歼-10B最大速度降至1.8马赫,放弃截击机思路。现在歼-20S一副要率先开启五代半,提前验证六代机部分技术的样子,美国航空工业却在短时间内追不上来,到底是国内走得太快,还是美国走得太慢呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入联盟

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表