iLive与无人机传统图传方案比测——让我飞得更远

baichuanlv

iLive技术：低空经济中的“飞天小能手”

随着低空经济飞速发展，无人机已经从科幻电影中飞出来，成了我们生活中的常客。从农业监控到城市管理，再到日常娱乐，几乎每个领域都能看到它的身影。而在这个过程中，实时视频传输技术，尤其是延时、距离和画面质量成为了无人机表现优劣的关键因素。那么，作为新一代传输技术，iLive到底能在这个充满竞争的低空经济中飞多远呢？今天，让我们一起揭开这个谜底。

小贴士：前期PK的结果

在过去的几轮PK测试中，iLive已经展现了其在视频通话领域的强大优势。在与微信、腾讯会议的对比中，iLive无论是在画质还是延时上都体现了明显的竞争力。尤其是在高延迟和信号不稳定的环境下，iLive依然能保持流畅的视频通话体验。

测试地点与合作伙伴

我们要进行的，是一次无人机视频传输技术的“正面PK”——一架是搭载了iLive技术的无人机，另一架则使用了传统图传技术。两款无人机的售价都在500元左右，且同样定位入门级市场。本次测试我们得到了深圳合作伙伴的大力支持，选择的测试环境是一片城市中相对开阔的区域，电磁环境复杂度适中。为了确保测试公正，我们将分别用两台同型号的手机接收这两款无人机的实时图传数据。飞行中，谁能做到“传得远、稳、快”？让我们拭目以待！

无人机的“飞行秘笈”：WiFi图传

无人机的图传技术通常是通过WiFi信号来传输视频数据的。

对于入门级的玩具无人机，无人机被设为WiFi  AP热点，飞手的手机连接到这个热点后，便能实时查看无人机的拍摄画面，而与无人机配套的遥控器也会通过同样的WiFi链路控制无人机的飞行。

为了确保公平性，我们在测试前又专门进行了WiFi信号的稳定性检测。我们通过手机运行ping命令测试了两款无人机在不同距离下的WiFi连接情况，最终得出结果：两者WiFi的信号强度和稳定性差不多，可以放心公平对比。

比测过程

1. 起飞前的“冷静对比”——延时测试

我们首先对两架无人机在静止状态下进行延时对比测试。结果显示，iLive的延时表现令人赞叹——相较于传统技术，它的延迟减少了32%。对于无人机的飞手来说，延时越短，操作起来越“跟手”，也能提高飞行的安全性和舒适度。

2. 空中旋转——看谁更“流畅”

接下来的挑战是空中悬停和旋转。两架无人机同时起飞后，我们让它们在空中悬停并旋转，同时测试手机接收画面的流畅性。结果非常明显，搭载iLive技术的无人机在旋转过程中画面流畅丝滑，而传统技术的无人机旋转中虽然也能传回视频，但画面时不时停滞，影响了整体体验。

3. 拉距战：飞行中的真实对比

最刺激的环节来了！我们让两架无人机沿着相同的飞行路线飞行，并重点对比了它们的图传稳定性和飞行距离。在飞行过程中，传统图传的无人机在某些位置出现了严重的卡顿，在中间位置画面彻底卡死。而搭载iLive的无人机则毫无压力，稳定飞行并成功到达预设的电子围栏。数据显示，传统技术的无人机卡顿时长比iLive多出66%，而iLive的可用图传距离提升了53%！

结语：iLive，飞得更稳、更远的技术！

通过这场对比测试，我们不难得出结论：iLive技术无论是在延时、画面流畅度，还是飞行稳定性上，都比传统图传技术有着显著优势。对于那些依赖实时视频反馈的无人机应用场景，iLive无疑提供了更为可靠的技术保障。当然在不同环境、不同传输信道类型（包括WiFi直连、WiFi中继、4G/5G、微波、Mesh、卫星等）、不同信道功率下，各种传输技术也会有着不同的表现，为此我们后续还会进行更多的测试。

视频传输技术，作为无人机的‘核心武器’，在稳定性、延时控制和传输距离上至关重要。无论是在植保作业、农林监控、环境巡查，还是城市管理等领域，iLive都有望成为未来无人机技术的核心力量。随着低空经济的发展，相信iLive将在未来的蓝天中翱翔得更加自由、高效！

比测完整视频请看



video: https://mp.weixin.qq.com/mp/readtemplate?t=pages/video_player_tmpl&action=mpvideo&auto=0&vid=wxv_3851685412108173313如您想对iLive技术做更多了解，可继续看前一篇比测文章

iLive: 弱网环境下腾讯会议PK实测——视频所至，无问西东